Разбор нового фильма «Сто лет тому вперед»: где миелофон? И другие вопросы

Евгений Мельченко

В последнее время можно услышать град претензий к новому проекту «Сто лет тому вперёд». Именно так назывался рассказ Кира Булычёва и под таким названием вышел современный одноимённый фильм. А вопросы начали задавать фанаты того самого, советского фильма 1984 года «Гостья из будущего». Это — экранизации одного и того же произведения. Точнее — по мотивам одного и того же.

Давайте опустим идеологию и прочие такого рода заморочки. А коснёмся именно сюжетных вопросов. Итак, по порядку.

Почему тут дети такие взрослые, а там были младше?

Тут всё достаточно просто. Дело не в младше или старше. А в том, как тогда можно было показать, и как сейчас. Тогда на экране были пионеры. То есть, показать булинг в школах или какие-то гадкие выходки, это было — табу. Пионер — всем пример. Он не может драться, ругаться и любить девочек в таком юном возрасте. Хотя, всё это — было. Показывать нельзя. И режиссёр нового фильма правильно сделал — он перенёс действие из 70-х годов в наше время, где это всё смотрится естественно. Где школьная драка — это драка. Где положительный персонаж — тоже драчун и прохвост. Он — положительный. Но параллельно он пишет гадости про одноклассников, он ломает дверь в лаборантскую, он крадёт необычный предмет из тайника.

Нынешние дети просто не поймут тех детей, почему на экране положительные персонажи такие добрые и пушистые. А сейчас — то самое, добро с кулаками. Также стоит отметить, что нынешние дети становятся старше гораздо раньше тех детей. Старше не в плане грамотности или ответственности, а в плане безбашенности и осведомлённости благодаря социальным сетям и прочим источникам, которых ранее не было. То есть, перенос событий в современность — вполне оправдан целевой аудиторией. Этот фильм — для нынешнего поколения, а не для их дедушек и бабушек. И это нужно понимать.

Где Крысс?

Вот тут, да. Можно согласиться. Крыссом мог быть Саша Петров, а Весельчаком У — например, Бурунов. Как вам? Тот самый дуэт зашёл бы отлично. Шредер, Бибоп и Рокстеди: как Глот, Весельчак и Крысс. А получился Палпатин и Дарт Вейдер.

Но тут тоже нюансы. Если будет продолжение вселенной Булычева в фильмах, тот тут тоже всё логично — вводить персонажей постепенно. Того же Громозеку, например. Кстати, в начале был похожий персонаж в лице курьера-инопланетянина с несколькими руками. Запишем в возможные планы.

Где миелофон? Почему пираты охотятся за каким-то временным перемещателем в виде вещества «космион»?

А тут — всё сильно запутано. Но объяснить тоже можно. Дело в том, что у поклонников фантастики тех лет, когда творил Булычёв, тоже возник вопрос. И была критика. Вы не задавались вопросом, почему пираты гоняются за каким-то онлайн-переводчиком «миелофоном», а не за временным перемещателем??? У них цель — захватить вселенную. Как этому поспособствует миелофон, который даёт возможность понимать существа нечеловеческого рода? Да, круто понимать, что говорит козёл или какой-нибудь пришелец. И что?

У Булычева в других рассказах миелофон встречается редко. Чисто, как переводчик. А Алиса говорит в старом фильме, что это — самая важная штуковина во вселенной. Конечно же, это далеко не так. И сам Булычёв это позже прекрасно понял.

И ушёл от этой парадигмы. Как от ошибочной. Не тот предмет был изначально выбран, как — самый важный. Конечно же, пиратам важней временной перемещатель, а не переводчик. Именно при помощи излома времени можно захватить вселенную, а не при помощи миелофона. И это сценаристы учли. За что им — большое спасибо.

Более того, вышедший десятью годами ранее фильм «Отроки во вселенной» и вовсе в среде любителей фантастики превратил этот миелофон — в обычную стандартную «говорилку». Сейчас такая функция есть в наших смартфонах (ну, почти). То есть, как и выше было сказано, выбор миелофона, как самой важной вещи во вселенной Булычёва, был некорректен. А вот «космион» в новом фильме — вот это, действительно, отличный выбор на такую роль.

Слишком много спецэффектов.

Наоборот, можно сказать, что слишком мало. В наше время мы можем снимать на уровне «Аватара». А именно такого воплощения требует такая история. Когда мы говорим о вселенной Булычёва, то обращать внимание нужно не на фильм 1984 года, а именно — на мультфильмы этой серии. Обратите внимание на это. Конечно же, спецэффектов должно быть больше. Это — вымышленный мир, это — будущее, где-то даже это — футуризм. То есть, обилие спецэффектов тут — более чем оправдано.

Что можно сказать по итогу? Отлично снятый логичный фильм. Ждём ожившего Весельчака У, Громозеку, Крысса, капитана Зелёного, капитанов Кима и Бурана, Говоруна, Верховцева, прекрасную Алису… В общем, ждём продолжения.