Posted 5 декабря 2023,, 21:04

Published 5 декабря 2023,, 21:04

Modified 5 декабря 2023,, 21:04

Updated 5 декабря 2023,, 21:04

Что такое фактчекинг, и как его применять в современной России

Что такое фактчекинг, и как его применять в современной России

5 декабря 2023, 21:04
Фото: @NewizvKuban
Как проверить данные?

Этот вопрос сейчас стоит наиболее остро. Причём, остро не только для журналистов официальных СМИ. А также — для обычных людей, которые являются посетителями социальных сетей. Сколько уже людей в нашей стране «посадили» за репост? Немало. Сколько осудили за фейки? Тоже — много.

Государство, как будто, нам диктует такие условия — нечего вообще что-то постить, кроме информации федеральных официальных СМИ. А кто сказал, что официальные СМИ не обманывают? Тоже — большой вопрос, на который отвечать сейчас опасно. Ситуация представляется однобоко, только с нашей «единственно правильной» точкой зрения. Несколько вопросов мы решили задать по этому поводу юристу Сергею Голубятникову (пока что, не иноагенту).

«Само понятие — простое. Но и, вместе с тем, очень сложное. В такой ситуации встаёт вопрос о ньюсмейкерах. Получается, что ньюсмейкерами могут быть в ситуации жёсткого информационного диктата — только официальные госСМИ. А там ситуация жуткая: вот это мы вам покажем, в вот это — нет. Но пока трогать эту тему не будем. Мы говорим о фактчекинге. Получили вы информацию, слив или результат расследования. Что с ней делать?

Не отдавать же в руки тех самых госСМИ. Тем более, какие-либо частные расследования в отношении чиновников они публиковать не станут. А хуже всего, ещё и отдадут «куда следует». Остается один выход — публиковать. Но информация требует подтверждения. Здесь два варианта. Первый, и самый верный — подтверждать информацию своими силами, из своих источников и т. д. Второй вариант — ждать публикаций от коллег. Если прислали информацию вам, прислали ещё кому-то. Две-три публикации — и можно думать о публикации.

То самое правило о двух источниках. Если есть в двух и более источниках вышло — публикуем и ссылаемся.

Значит у конкурентов фактчек работает лучше или нервы крепче. Однако власти в лице чиновников и силовиков сейчас даже за такой подход могут попытаться наказать. Тут уже в дело должны вступать юристы, если они у вас есть. Однако, как показывает практика, и они особо в этом государстве не спасают. Есть ещё один способ — это «мнения». Практически в каждом СМИ сейчас есть такой раздел, как «мнения». Опубликовали мнение того или иного человека (только внимательно с экстремизмом и т. д.), написали под материалом о том, что «мнение редакции может не совпадать с мнением автора». И вот вам приятная ситуация — наша площадка справедливая, всем слово даём, вот такие мы молодцы.

Да, напомню, что разговор именно о предварительном фактчекинге. Перед публикацией. Постфактум вам его проведут и без вас. Так вот, ещё один немаловажный момент — если сомневаетесь в деталях, не публикуйте детали. Проще выпустить материал о самом факте (если он подтверждён). А затем, когда разберетесь и подтвердите подробности — выпустите, собственно, подробности. Так будет правильней (это — только моё мнение). А главное — безопасней. Сначала вы создали или попали в событие, а затем выдали подробности. Тут же стоит понимать, что не существует безотносительного понятия «ложь» или «правда» во мнениях. Это всё — относительно. Как пример можно приводить популярные высказывания лидеров общественного мнения. «Подрыв танка в Зурумбии привёл к поражению Магадаринска», — сливает вам информацию политолог. Как мнение — вполне нормальный спич. Но — лишь, как мнение. Утверждать это мы не можем, пока факт не будет проверен, либо случившимся поражением и прямой связью с событием, либо комментарием военного специалиста, на которое в подтверждение можно сослаться. Но тоже — лёд тут будет скользок и опасен.

Это — о фактчекинге, если говорить вкратце. Можно каждый этап описать подробней. И я это сделаю позже, в другом материале, более масштабном. Кстати, не забывайте о 2 апреля. Именно в этот день отмечается День фактов в мире. Сразу после 1 апреля, запомнить легко».

Мы попросили специалиста рассмотреть несколько кейсов в условиях современной России (или хотя бы, один), где можно наглядно показать проблемы фактчекинга. Как предварительного, так и постфактум. Также — последствий того или иного решения, которое принял просто человек в соцсетях, журналист или главный редактор. Материал выйдет на нашем ресурсе, следите за публикациями.