Надеждина сняли с выборов: почему и зачем

Конечно же, Надеждина сняли абсолютно по правилам, абсолютно конституционно. И лидера «коммунистов» (не КПРФ). Снять могут, кого угодно. Так уж у нас закон писан. Но, как говорится, dura lex, sed lex. Переводить не стану, образовывайтесь сами, если не в курсе. Отчего же такие меры? По этому поводу есть два взгляда. Точнее, три.

Первая причина. Действительно, могут быть нарушения в сборе подписей. Сняли Надеждина, напомним, из-за «отмены» более 5% собранных подписей.

Всего недействительными признано 9147 подписей:

• 360 подписей — были «добыты» членами избирательных комиссий;
• 1767 — сборщика этих подписей не оказалось в списке официальных сборщиков;
• 995 — данные сборщика в подписном листе не совпадают с данными в списке;
• 123 — не подтверждены оригиналы подписей сборщика;
• 11 — умершие люди;
• 858 — данные об избирателях признаны недостоверными;
• остальные — по иным причинам.

Но, в таком случае, дайте кандидату время, чтобы добрать их. Для такого человека, думается, это — не проблема. Ну, выходить из регламента госпожа Памфилова не желает.

Вторая причина. Страх Центризберкома перед последующими проверками. Давайте представим ситуацию гипотетически. Надеждин набирает большое количество голосов. Показывает, что власть в России готова к смене, что есть вариант перетянуть народ на новые силы, новых кандидатов.

Естественно, после этого начнутся проверки законности присутствия его на выборах. И тут следователи находят ошибки в списке сборщиков или отсутствие сборщиков в официальных списках. С одной стороны, подписи есть. С другой, собраны с небольшими нарушениями регламента. И начнётся: дела в отношении членов Центризберкома, процесс разбирательств в итогах выборов и т. д. А за этим может последовать, что угодно в плане реакции народа. То есть, здесь желание триста раз перестраховаться со стороны ЦИК вполне объяснимо.

Третья причина. Тут стоит отметить банальный страх власти. У нас в истории уже были прецеденты, когда избиратели голосовали за кого угодно, лишь бы — не за действующих руководителей. Так было в 90-е годы с победой либералов в Думе. Когда люди просто пошли, и проголосовали против власти. А за кого? За хоть кого-то в данном случае симпатичного. Таким тогда оказался Владимир Вольфович. Причём, достаточно заслуженно.

Вот, и сейчас. Есть такое впечатление, что уж очень опасается Кремль раскачивания «политической лодки». Опасается большого процента тех, кто пойдёт голосовать просто против. А за кого, если против действующих? Вот тут кандидат Надеждин очень даже привлекателен. Тем более, с отличными рейтингами и отзывами в его многочисленных эфирах.

Не удивлюсь, кстати, что видеть на экранах Бориса Борисовича Надеждина мы станем теперь реже. У кого-то может появиться сильное желание сократить его присутствие в медиа.