Posted 5 февраля, 21:04

Published 5 февраля, 21:04

Modified 5 февраля, 21:04

Updated 5 февраля, 21:04

Фильм «Мастер и Маргарита»: мнение кубанских зрителей

Фильм «Мастер и Маргарита»: мнение кубанских зрителей

5 февраля 2024, 21:04
Фото: скриншот трансляции
Новая экранизация Булгакова вызвала огромное количество споров и разговоров. Можно сказать, что ожидаемо. Что о фильме думают краснодарские зрители.

Как часто мы это делаем, спрашиваем зрителей при выходе из кинозала. Что думают они именно по свежим впечатлениям. С этим фильмом получилось достаточно интересно. Дело в том, что мы даже опрос провели, который показал печаль. Но ничего страшного. А опрос получился такой. Насколько вы знакомы с произведением «Мастер и Маргарита»:

  • Читал это произведение, смотрел ранние экранизации — 27%.
  • Не читал, но смотрел Бортко — 40%.
  • Раньше не читал, не смотрел — 33%.

Очень удивило и расстроило, что треть зала вообще ранее близко с этим произведением знакомы не были. Слышали «где-то», но не читали, не смотрели. Конечно, в основном, это — молодые люди. Но будем надеяться, что фильм сподвигнет прочитать роман Булгакова в оригинале. Но, что говорили люди на выходе?

«Книгу не читала, но фильм понравился. Правда, не очень поняла, причём тут Иисус. Но мне уже объяснили, что книгу нужно прочитать, чтобы понять. А вообще, нормально смотрится», — рассказывает Татьяна.

«Я сравниваю с фильмом Бортко. Он прям каноничен. А в этом новом фильме мне понравилась динамика. Он прям такой, не даёт уснуть. Но в остальном — не очень. Подбор актеров не понравился, от романа отличается, повествование какое-то не по порядку. Я читал Булгакова. Наверно, поэтому и не понравилось. Хотя, с женой недавно были на какой-то сумасшедшей постановке „Вишневого сада“ в театре, которая от оригинала отличается просто кардинально. Наверное, это тоже для таких любителей особых взглядов на классику», — поделился впечатлением Сергей Иванович, школьный учитель.

«Нормальный фильм. Пришли с дочерью и супругой. Посмотрели с удовольствием. В конце перегнули с наготой, но Булгакова я читал. Тут, как говорится, дали оригинала. Если говорить о фильме, посмотреть стоит. Если не хочется читать книгу, но хочется понимать суть, то школьникам посоветую фильм с Басилашвили и Безруковым. Там всё близко к книге», — отметил Сергей.

«Я вообще удивляюсь, что этот фильм пустили в прокат. Учитывая то, что Булгаков говорил о России, некоторые современные „недалёкие“ могли попросить запрета на показ этой ленты. Сейчас это в тренде, запрещать. Слава богам, что этого не случилось. Наверняка, Воланд постарался. Что касается самой киноленты, то она достойна зрителя. Хороший кастинг. Отличные эффекты. Невероятно круто показана гипотетическая Москва.

Книгу перечитывал много раз. Наряду с Гоголем, Булгаков является одним из обожаемых авторов. Говорить о близости к роману не стану. А зачем? Фильм, художественный фильм, он на то и художественный. Это можно соразмерить с оригинальным прочтением. Как в театре. Разные режиссеры ставят классику по-разному. Каждый видит так, как он видит. Иначе на каждое классическое произведение была бы одна постановка. Это же — бред и не интересно. Хочется разнообразия. В нём и таится смысл искусства. Один видит так, другой — совершенно по-иному.

Так вот, как отдельное прочтение, этот взгляд на «Мастера и Маргариту» — хорош. Отлично визуализирован Воланд. Актер Аугуст Диль на эту роль подошёл отлично. Хотите, кидайте камни, но он мне понравился больше Басилашвили и Гафта (он играл Сатану в фильме Юрия Кары). В остальном — вполне сносно. Смотреть можно и нужно. И боже вас упаси от сравнений с постановкой Владимира Бортко. Фильм и сериал, свой взгляд и практически цитирование — это совершенно разные дороги, подходы и произведения. Они несравнимы», — поделился мнением Евгений Мельченко.