Нужен ли Краснодару свой «Гайд-парк»?

Более того, многие аналитики отмечают, что острее со времён Советского Союза эта проблема не стояла, нежели сейчас. Каковы причины? Почему так сложилось? Вопросы сложные и достойные не одного десятка диссертаций. Условия для свободы слова самые благоприятные, если учитывать идею того, что, чем больше зажимают, тем ценность этой свободы растет. Пройдет совсем немного времени, и это всё может закончиться тем самым бессмысленным и беспощадным. Но может быть и иной путь. Когда неизбежные процессы идут постепенно, в нормальном эволюционном режиме. Время интересное. Можно написать новую «Философию свободы» или ещё что-то. Кто-то даже на «Русскую идею» может замахнуться. Но вернемся к тому, что главное для человека разумного — это излагать свои мысли. А излагать их негде.

Кто-то предлагает посмотреть на мировой опыт. Собственно, оттуда и желание быть похожими на Британию или США, где есть какие-то специально отведенные места для того, чтобы высказаться, чтобы собрать единомышленников и так далее. Тут в голову приходит знаменитый Гайд-парк в Лондоне, где имеется специальный «уголок оратора», который используется всевозможными активистами для беспрепятственного изложения своих мыслей и идей по тому или иному поводу.

Идея вполне понятная. Более того, идея очень интересная именно для юга и, конкретно — Краснодара. Первые в плане многих направлений современного искусства (сугубо личное мнение автора), первые в плане примера городской среды, созданной частными руками (понятно, о чем и о ком речь), тут же и беспрецедентное меценатство того же человека, о котором знает вся Россия. Но вопрос не о нём, а именно — о явлении. Почему бы не быть первыми в плане таких передовых для нас (современных россиян) либеральных решений, как открытая площадка для «голоса поколения»? Тут имеется в виду именно современная Россия. Понятно, что опыт такой у нас в стране был и ранее.

Но самое непонятное — почему власть этому сопротивляется. Что сделали руководители Союза, раз уж мы туда катимся, чтобы контролировать (хоть как-то) людей, которые начали думать по-иному, говорить по-иному, петь иные песни и писать иные картины? Правильно: создали те самые рок-клубы, союзы художников и так далее. Да, сделали это поздновато, и градус снизился, но ненадолго. Но опыт и пример был, и такой ответ людям был вполне адекватно принят, и был понятным обеим сторонам. Просто были придуманы некие правила игры. Почему бы их не придумать и сейчас? Пока градус протестов стихнет до весны/лета. И, когда это обязательно опять начнет происходить, предоставить протестующим решение многих проблем со свободами — площадку для выражения своих мыслей.

Естественно, какая-то часть либерального сообщества сразу же отметёт идею: мол, загоняют в клетку певчую птицу. Но большая часть, наверняка, эту идею поддержит. Кому нравится бегать под дубинами или кататься в автозаках, если можно будет спокойно прийти в определенное место, и заявить о своем понимании той или иной проблемы. С новыми технологиями можно вести оттуда трансляции, делать целые каналы на известных сервисах. Тут же правоохранители смогут контролировать, чтобы с трибун не лилась запрещёнка с точки зрения законодательства. Того и гляди, перестанут людей сажать за репост шуток, расширив свой кругозор. Если такое ещё возможно. В любом случае, опыт мог бы быть полезным обеим сторонам диалога: и власти, и свободным людям.